KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/4965 E., 2012/9463 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar davalıardan ...'a Tebligat Kanunu 21 Tebligat Tüzüğü 28.maddesine göre tebliğ edilmiş olup, bu tebligat usulsüzdür. Zira muhatabın (davalının) evde bulunmama sebebi yazılı olduğu gibi,evde bulunmaması sebebini bilen komşu vs. kişilere sorulduğu gibi bu kişinin ismi ve imzası alınmamış imzadan imtina sebebide yazılmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/4965, K. 2012/9463, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama