Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/4984 K.2012/9473

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada müşterek çocuklar ... ve ... için önceki hükmolunan aylık 125’er TL iştirak nafakalarının zaman içerisinde ihtiyaçlarını karşılamakta yetersiz kaldığı ileri sürülerek aylık 600’er TL’ye çıkartılması talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece, davanın müşterek çocuklarına velayeten anneleri ... tarafından vekil avukat aracılığı ile açıldığını, çocukların 18 yaşını bitirmeleri nedeniyle reşit olduklarını, bu nedenle de velayetin sona erdiğini; sona eren velayet nedeniyle nafaka davası açılamayacağını, davacılar reşit çocuklar için müstakil olarak da vekalet verilmediğini, bu nedenle de dava şartının gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,

sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacı çocuklardan ... 17.05.1993 doğumlu olup, dava tarihi olan 11.02.2009 günü itibariyle henüz 18 yaşını doldurmadığından reşit değildir. Davacı annenin velayetinde olup, anne tarafından velayeten dava açılmıştır.