KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/5043 E., 2012/10149 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2012
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl Davada 7.000 TL ecrimisilin, karşı davada ise 7.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddi, karşı davanın ise 2.203,68 TL'lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı - karşılık davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
İlam ile karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davalı – karşı davacı vekiline çıkartılan tebligatlar, kâtibine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/5043, K. 2012/10149, 16 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama