Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5234 K.2012/8175

Dava dilekçesinde 3500 TL için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi ile alacak likit olduğundan asıl alacağın %40'ı olan 1.400,00 TL'nin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, İİK.'nun 67/2.maddesine göre; davacı alacaklının icra inkar tazminatına mahkum edilebilmesi için, takipte haksızlığının yanında kötüniyetli olduğunun da iddia ve ispat edilmesi gerekmektedir.

Davalı tarafça, davacının takip yapmakta kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilmiş olmadığına göre, mahkemece alacak likit olduğundan bahisle asıl alacağın %40'ı olan 1.400,00 TL'nin davacıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,