KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/5280 E., 2012/9379 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 200,00 TL olan iştirak nafakasının artırılarak 350,00 TL olarak belirlenmesi istenilmiştir.Mahkemece, davacının 19.07.2010 tarihinde duruşmaya gelmemesi ve davayı takip etmemesi nedeniyle HUMK'nun 409/5. maddesi hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Dava, davacı ... tarafından 11.03.2010 tarihli dava dilekçesi ile açılmıştır.
Duruşma gününü bildirir davetiye bila tebliğ iade olunmuştur.HUMK.nun 409/1. maddesi hükmüne göre; usûlüne uygun olarak çağrıldıkları halde taraflardan hiçbiri yargılamaya gelmezse dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
Bu husus gözönünde tutulmadan, davacıya geçerli şekilde tebligat yapılmadan ve HMK'nun 27. maddesi hükmü gereği davacıya hukuki dinlenilme hakkı verilmeden dosyanın işlemden kaldırılmasına ve buna dayanılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/5280, K. 2012/9379, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama