Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5373 K.2012/9045

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, ...

Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümünde okuduğunu, giderlerinin artması nedeniyle davalı babasından dava tarihinden itibaren 750,00 TL nafaka isteminde bulunmuştur.Davalı ise ikinci kez evlendiğini, çocuklarının olduğunu, gelirinin az olduğunu ve zor geçindiğini belirterek reddini istemiştir.Mahkemece, tarafların mali durumu ve davacının annesinin katkısı da dikkate alınarak 400,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,

sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yardım nafakasının niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.paragrafındaki “400,00” rakamının çıkartılarak yerine “300,00” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,