KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/5651 E., 2012/13407 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2012
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.495,75 TL para ve 3 ayrı uyarma cezasının iptali ile muarazanın men'i istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava; davalı kurum tarafından davacı eczacı hakkında verilen 3 ayrı uyarma ve toplam 5.495,75 TL para cezasının iptali ile muarazanın men'i istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Mamelek hukukundan doğan davalar dışındaki davalarda Asliye Hukuk Mahkeme sinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi istisna niteliğindedir.
Bu nedenle özel bir kanun hükmü ile açıkça Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği düzenlenmeyen ve konusu para ile ölçülemeyen bütün davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.Mahkemeler arasındaki görev ilişkisi kamu düzenine ilişkin olduğundan dava sonuçlanıncaya kadar resen nazara alınması gerekir.Somut olayda uyuşmazlık; uyarma ve para cezasının iptali ile muarazanın men'i istemine ilişkin olup görevli mahkeme belirlenmeden davaya bakılarak hüküm verilmesi doğru görülmemiştir.Mahkemece;
davada, konusu para ile ölçülemeyen talepler bulunduğundan, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddi gerekirken işin esası hakkında hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/5651, K. 2012/13407, 28 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama