Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5686 K.2012/10018

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara ,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre ,sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak,

tarafların gerçekleşen sosyal ekonomik durumları ,nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen nafaka miktarı az olup ,TMK'nın 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci fıkrasından”390 TL”rakamlarının çıkartılarak yerine “450 TL” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine” ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.