Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5722 K.2012/10010

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Tarafların gerçeklesen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında davacı lehine hükmedilen (artırılan) yoksulluk nafakası miktarı fazla olup,

TMK’ nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun değildir.Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "....davacı için belirlenen aylık 200 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 150 TL artırılarak aylık 350 TL'ye ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "...davacı için belirlenen aylık 200 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 220 TL ye çıkarılmasına..." ibaresinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.