Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5840 K.2012/9421

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, 21.10.2011 tarihli dava dilekçesinde davacı dilekçesinde özetle, davalı ile ortak çocukları olan ve velayeti kendisine verilen müşterek çocuk ... için takdir edilen 100.00.TL iştirak nafakasının, 650.00.TL artırılarak 750.00.TL ye çıkartılmasını talep ve dava etmiştir.Mahkemece, 24.10.2011 tarihli tensip ile HMK’nun 316 ve devamı maddeleri gereğince basit yargılama usulünün tatbiki ile yargılanma yapılmasına ve dava dilekçesi ile eklerinin davalıya tebliğine karar verilmiş,

dava dilekçesi 02.11.2011 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davalı 15.11.2011 havale tarihli cevap dilekçesi sunmuş, davacı 12.12.2011 havale tarihli cevaba cevap dilekçesi sunmuş, mahkemece 21.11.2011 tarihli ön inceleme tutanağı ile HMK’nun 320 maddesine göre ön inceleme duruşması açılmasına,

duruşmanın 01.12.2011 tarihinde icrasına ve taraflara ihtaratlı davetiye gönderilmesine karar verilmiş, 01.12.2011 tarihli 1.celsede davalı adına çıkarılan tebligat parçası dönmeden ve akıbeti bilinmeden duruşmaya son verilerek davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile tarafların müşterek çocuğu ... için 100,00 TL olan iştirak nafakasının dava tarihi olan 21.10.2011 tarihinden itibaren aylık 500,00 TL artırılarak aylık 600,00 TL 'ye çıkartılmasına karar verilmiştir.

Davalının mali durum araştırması hakkında gönderilen yazıya davalının adresinden ayrıldığı belirtilerek, yeni adresi zabıtaca bildirilmiş, davalı adına önceki adresine çıkarılan tebligat 06.12.2011 tarihinde adresten ayrıldığı şerhi verilerek tebliğ edilememiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.6100 sayılı HMK’nun yargılamaya hakim olan ilkeler ile ilgili birinci kısım 2. bölümünde, "Hukuki dinlenilme hakkı" başlıklı 27.maddesinde davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgililerinin kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları, bu hakkın yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunması,

açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerdiği açıklanmıştır.