KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/5933 E., 2012/9494 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
Karar Metni
97 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ayrıca davalı vekilinin temyiz sebebi olarak ileri sürdüğü mahkeme kararından davalı vekilinin adının bulunmaması hususunun mahal mahkemesinde düzeltilebileceği itibariyle bozmayı gerektirmeyeceğine 09.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/5933, K. 2012/9494, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama