Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5955 K.2012/9369

Dava dilekçesinde 2.739.38 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalının ... Belediye Encümeni'nin 43 sayılı Kararı gereğince bir yıl süre ile yenilenen ... - ... arası dolmuş hattı kira sözleşmesine rağmen aylık 365,00TL olan kira bedelleri toplamı 2.739,28 TL'nin ödenmediğini ileri sürerek tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi istenilmiştir.

Davalı, İdare Mahkemesinde Encümen Kararının iptali istemi ile açtığı davanın kabul ile sonuçlandığını, bu durumda davacı ...'nin kira bedeli isteyemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, İdare Mahkemesi tarafından ...

Belediye Başkanlığının 22.08.2009 tarih ve 43 sayılı Encümen Kararının iptal edildiği gerekçesi ile kira parasının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...

Belediye Encümeni'nin 03.06.2004 tarih ve 18 sayılı kararı ile ... - ... arasında çalışacak olan araçlar için hazırlanan şartname doğrultusunda 2886 sayılı yasa uyarınca üç yıllığına davalıya ihale edildiği anlaşılmaktadır.Somut olayda, davalının ... - ... arasında yolcu taşımacılığı yaptığı, 27.08.2009 tarihli dilekçesi ile davacı idareye başvurarak dolmuş hattının kira süresinin ve kira bedelinin belirlenmesini istediği; ...

Belediye Encümeni'nin 27.08.2009 tarih ve 43 sayılı kararı ile kira süresinin bir yıl uzatılmasına ve yine aylık kira bedelinin 365,00TL olarak belirlenmesine karar verilmesi ve anılan kira parasının ödenmemesi üzerine de bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. ... İdare Mahkemesinin 02.07.2010 tarih ve 2009/1219-2010/724 sayılı kararı ile 27.08.2009 tarih ve 43 sayılı Belediye Encimen Kararı iptal edilmiş ve Danıştay tarafından onanmasına karar verilerek kesinleşmiştir.

Ancak, davalıya dolmuş hattının kiralanmasına ilişkin olan 03.06.2004 tarih ve 18 sayılı Encümen Kararı halen iptal edilmediğinden yürürlüktedir. Her ne kadar, iptal edilen karar gereğince bedelin aylık 365,00 TL'olarak kabulüne olanak bulunmamakta ise de; halen kira işlemi yürürlükte bulunduğundan dolayı Belediye'nin 18 sayılı Encümen Kararı ile belirlenen bedele göre kira parasının tahsili cihetine gidilmesi olanaklıdır.