Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/6061 K.2012/10073

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, aylık 180,00 TL olan yoksulluk nafakasının kaldırılması isteminden ibarettir. Mahkemece, davalı kadının düzenli bir geliri bulunmadığı gibi asgari ücret seviyesindeki gelirin yoksulluğu ortadan kaldırmayacağı gerekçesi ile davanın reddin karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.06.2011 tarih ve 2011/321 itiraz no'lu kararında "konusu para ile değerlendirilen davalarda hükmedilecek nispi avukatlık ücretinin tarifeye göre belirlenen maktu avukatlık ücretinin altında kalması durumunda, hükmedilecek maktu vekalet ücretine de asıl alacağı geçmeyeceği yönünde bir sınırlandırma getirilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden asıl alacak tutarından fazla maktu vekalet ücretine hükmedilmesi sonucunu doğuracak şekilde asgari sınır getirilmesine yönelik dava konusu tarife kuralının tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek nispi vekalet ücretinin,

tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten (maktu avukatlık ücreti) az olamayacağına ilişkin kısmında hukuka uyarlılık bulunmadığı" belirtilerek tarifenin bu kısmının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiştir.