Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/6390 K.2012/10919

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davada; ayrı yaşamakta haklılık iddiasına dayalı olarak, davacı kadın ve müşterek çocuk için tedbir nafakası istenilmiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/801 E-2009/755 K. sayılı ilamı ile aylık toplam 275 TL tedbir nafakası hükmedilerek bağlanan yoksulluk nafakasının davacı için takdiren 250,00 TL, müşterek çocuk için takdiren aylık 100,00 TL iştirak nafakası olmak üzere toplam:350,00 TL'ye çıkartılmasına, dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Kısa kararda; davanın kısmen kabulü ile davacı için takdiren aylık 250,00 TL yoksulluk nafakasının, müşterek çocuk için takdiren aylık 100,00 TL iştirak nafakası olmak üzere toplam 350,00 TL nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş iken gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise yukarıda belirtildiği gibi,

nafakanın artırılması şeklinde hüküm verildiği anlaşılmaktadır.Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince,