Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/6479 K.2012/10935

Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair ... 2.Aile Mahkemesinden verilen 13.04.2011 günlü ve 2010/1093 E-2011/401 K.sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 17.11.2011 günlü ve 2011/13170 E-2011/17959 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin ...

5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.04.1995 tarihli kararıyla anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma sonrasında bağlanan aylık 1500 Amerikan Doları nafakanın, müvekkilinin ekonomik durumunda bozulma olduğu gerekçesiyle davalı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını veya azaltılmasını talep etmiştir.Mahkemece, davacının ekonomik durumundaki bozulma dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile karar tarihinden itibaren davalı için ödenen nafakanın aylık 850 TL'ye indirilmesine karar verilmiş,

hüküm öncelikle davalı tarafından daha sonra da davacı tarafından temyiz edilmiştir.Dairemizin 17.11.2011 günlü kararı ile davacının temyiz isteminin reddine, davalı tarafın temyiz istemi yönünden ise, Düzeltilerek Onama kararı verilmiştir.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.Mahkeme kararı davacı vekiline 17.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiş ve yasal süre içinde (son gün Cumartesi olduğundan) 04.07.2011 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz dilekçesi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinden (20.06.2011) sonra verildiği için Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında sehven davacı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapıldığı kabul edilmiş, HUMK'nun 433/2.maddesi uyarınca süre geçtiğinden temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.Yine sehven davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmesine rağmen aleyhe bozma yasağı düşünülmeden davalı aleyhine ve davacı lehine kararda düzeltme yapılmış ve düzeltilerek onanmıştır.Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı anlaşıldığından,

temyiz istemi incelenmeli ve Dairemizin 17.11.2011 tarihli 2011/13170 E-2011/17999 K. nolu düzelterek onama kararının ilk sayfa son paragrafındaki düzeltmenin artık aleyhe bozma (düzeltme) yasağına aykırı olmadığı kabul edilmeli ve karar aynı nedenle düzeltilmelidir.Şu hale göre;

1-Davacı tarafın karar düzeltme talebinin kabulüne, dairenin yanılgıya dayalı düzelterek onama ve davacı tarafın temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılmasına,

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm ve davacı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak, 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İ.B.K'na göre nafakaya dair istemlerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir.