Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/6520 K.2012/10621

Dava dilekçesinde ziynet eşyalarının aynen veya 7000 TL bedelinin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, eşya alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, aynı konu ve taraflar hakkında önceden verilen Aile Mahkemesine görevsizlik kararının kesin hüküm oluşturduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Gerekçeye esas alınan ilk davadaki 11.01.2011 günlü görevsizlik kararının taraflara tebliğ edilmediği, temyiz ve kesinleşme şerhi bulunmadığı gözetildiğinde kesin bir hüküm bulunduğu benimsenemez. Davacının kayınpederine karşı dava açarak ödünç verdiği ziynet eşyalarını istemesi karşısında davanın sözleşmeden kaynaklanması ve tarafların sıfatı itibariyle Aile Mahkemesi değil, genel mahkemeler görevli bulunmaktadır. Mahkemece, işin esası incelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm nedeniyle davanın reddedilmesi bozma nedenidir.