Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/6662 K.2012/10779

Dava dilekçesinde 12.000 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Harici satış sözleşmesine konu edilen aracın davalı satıcıya hasarlı olarak iade edildiği temyiz aşamasında ileri sürüldüğüne göre, davalının araç yönünden uğradığı zarar bedelini ayrı bir dava konusu yapma hakkı bulunduğundan, mahkemece; kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 534,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/04/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.