KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/6998 E., 2012/13454 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2012
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Asıl ve karşılık davalarda kira parasının 12/11/2009 gününden başlayarak asıl dava için aylık 5000 TL, karşılık dava için ise aylık 9.270 TL+%5 hasılat cirosu olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşılık davanın ise kısmen kabulü ile aylık kiranın 7.392 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı (karşılık davada davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 163.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/6998, K. 2012/13454, 28 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama