KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/7133 E., 2012/11030 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk(aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2012
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ayrıca, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, tedbir nafakasının niteliğine ve özellikle davalının tespit edilen gelir durumuna göre; mahkemece takdir edilen nafaka miktarı az olup Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değildir.Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendi çıkartılarak yerine “1- Davanın kısmen kabulü ile TMK nun 197.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/7133, K. 2012/11030, 25 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama