Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/7153 K.2012/10630

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar az olup,

TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “11/10/1995 doğumlu ... ...'e bağlanan aylık 100 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli aylık 120 TL'ye ve 22/03/2000 doğumlu çocuk ... ...'e bağlanan 100 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli aylık 120 TL'ye yükseltilmesine” ifadesinin çıkarılarak yerine “11/10/1995 doğumlu ... ...'e bağlanan aylık 100 TL iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli aylık 170 TL'ye ve 22.03.2000 doğumlu çocuk ... ...'e bağlanan