KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/744 E., 2012/5609 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
Karar Metni
93 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.550,05 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm Çoruh Alektrik A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 133,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/744, K. 2012/5609, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama