Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/7664 K.2012/12962

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde, eşi olan davalının evi terk edip gittiğin beyan ederek müşterek çocuk için aylık 400 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece,aylık 350 TL. tedbir nafakasına karar verilmiştir.Somut olayda, davacı kadın asgari ücret ile çalışmakta olup, davalı baba ise gelen zabıta araştırmasına göre işsiz olup, herhangi bir gelirinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalı duruşmalar sırasında ise aylık 650 TL ile çalıştığını beyan etmiştir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle davalı nafaka yükümlüsünün aylık gelir durumu nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, Türk Medeni Kanununun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun değildir.

Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmek suretiyle daha düşük miktarda nafaka takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.