Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/7837 K.2012/12499

Dava dilekçesinde 22.000,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 18.000,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; müvekkilinin 14/04/2006 tarihinde haricen oto satış sözleşmesi ile 18.000,00 TL bedel ödemek suretiyle davalıdan ... plaka sayılı aracı satın aldığını, ancak davalının kat'i satışı gerçekleştirmediğini, ayrıca davalının başka borçları nedeniyle aracın ellerinden alındığını ve bedelin de kendilerine cezai şartla birlikte ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ...

5.İcra Müdürlüğü'nün 2009/14321 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle 22.000,00 TL alacağın 14/04/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı;

dava konusu aracı 2005 yılının 11. ayında yaklaşık 34.000,00 TL bedelle banka kredisi kullanmak suretiyle satın aldığını ve aracın ...'a rehinli olduğunu, 6 taksidini ödedikten sonra davacının teklifi üzerine aracı davacıya sattığını, rehini bildiğini ve kredi borçlarını davacının üstlendiğini, aracı hiç para almadan davacıya bıraktığını, aracın taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle aracın alacaklı banka tarafından bağlandığından bahisle davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın 18.000,00 TL için kısmen kabulü ile bu miktar için itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Hakim,

tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HUMK.md.74-HMK.md.26).