Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/7905 K.2012/12511

Dava dilekçesinde 6.290,43 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, sebepsiz zenginleşmede gecikme faizi yürümesi için borçlunun yani haksız mal edinenin ya bir ihtar ile ya da aleyhine bir dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekir. O halde, para borcunda iade talebinde bulunulmasından itibaren temerrüt faizi işleyecektir. BK.101.maddesi gereğince "muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur" denilmektedir.

Mahkemece, bu yasal düzenleme gözetilmeden davalıdan tahsiline karar verilen alacağa, usulsüz ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasından “6.290,43.-TL alacağın 285,30.-TL'sinin 04.07.2008, 432,65.-TL'sinin 18.07.2008, 454,20.-TL'sinin 15.08.2008, 454,20.-TL'sinin 19.09.2008, 454,20.-TL'sinin 29.10.2008, 454,20.-TL'sinin 01.12.2008, 454,88.-TL'sinin 24.12.2008, 454,88.-TL'sinin 21.01.2009, 474,32.-TL'sinin 09.02.2009, 474,32.-TL'sinin 13.03.2009, 474,32.-TL'sinin 10.04.2009, 474,32.-TL'sinin 15.05.2009 , 474,32.-TL'sinin 17.06.2009,