KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/8023 E., 2012/11693 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2012
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının artırılması- nafakanın kaldırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı (k.davacı) ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle de davalının belirlenen gelir durumuna göre hükmolunan nafaka miktarı çok olup,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/8023, K. 2012/11693, 2 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama