Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Hukuk Dairesi 2012/8105 E. , 2012/19908 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Asıl davada 1.816 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali, birleşen davada ise 3.600 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davalar nedeniyle verilen görevsizlik kararının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı (birleşen davada davalı) ... vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı (birleşen dosyada davalı) ... ve vekili Av. ... geldi, aleyhine temyiz olunan davalı ve vekili gelmedi. Gelen taraf vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin karara bağlanması için belirlenen güne dosyanın bırakılması uygun görüldü. Belirli gün ve saatte dosyadaki bütün kâğıtlar okunarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/8105, K. 2012/19908, 26 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama