Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/8315 K.2012/12958

Dava dilekçesinde şimdilik 10.000 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı ile davalıların dava konusu binada iştirak halinde malik olduklarını,murisin ölüm tarihinden itibaren taşınmazı davalıların kullandıklarını beyan ederek dava tarihinden itibaren geriye 10 yıl için 13.000 TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar savunmalarında, zamanaşımı itirazında bulunmuşlar ve intifadan men şartının gerçekleşmediğini beyan etmişlerdir.Mahkemece,

zamanaşımı itirazı dikkate alınarak kısmen kabulüne karar verilmiştir.Taraflar dava konusu taşınmazlarda iştirak halinde maliktirler. Müşterek ve iştirak halinde mülkiyette paydaşlar kural olarak intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler. İntifadan men, dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. İntifadan men yemin dahil her türlü delil ile ispatlanır.

İntifadan men şartı aranmayacak haller ise (istisnası) hukuki semere elde edilen yerler ile doğal olarak ürün elde edilen yerlerde ki ecrimisil talepleridir.

Dava konusu taşınmaz bina olup,dört daire ve bir dükkandan meydana gelmektedir. Somut olayda, bizzat kullanılan taşınmazlara ilişkin olarak intifadan men şartı yerine getirilmemiştir.Öyle ise mahkemece, öncelikle davalılardan hangisinin hangi taşınmazı kullandığı,bu taşınmazdan ne şekilde istifade ettiği hususlarının belirlenmesinden sonra, davacı tarafa davalıların bizzat kullandıkları taşınmazlara ilişkin olarak,