Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/8408 K.2012/12747

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; müvekkilinin babasının 17.09.1982 tarihinde öldüğünü, murise ait vasiyetnamenin 24.10.1982 tarihinde açıldığını, murisin bu vasiyetname ile dava konusu taşınmazı davacıya bıraktığını ancak taşınmazın vasiyetnamede yalnızca adresi yazılıp; ada, parsel numarası yazılmadığından tapuda işlemlerin yapılamadığını beyan ederek; vasiyetname ile davacıya bırakılan ...

Mahallesi, ... Apartmanı, ... " adresindeki taşınmazın;... Mahallesi, 2260 ada, 36 parsel C-3 Bağımsız No:23" olarak tapuda kayıtlı taşınmaz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş. 31.12.1981 tarih 26527 yevmiye nolu vasiyetnamede ... ... Mahallesi,... Apt. C Blok, Daire 7" de bulunan murise ait tapulu taşınmazın, tapuya kayıtlı ... ... Mahallesi, 2260 ada, 36 parselde mevcut C/3 Blok, ...

Apartmanı, 23 bağımsız bölüm, 1/24 arsa paylı mesken olarak belirtilen" bağımsız bölüm ile aynı olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; tespit davasıdır.

Tespit davasının dinlenebilmesi için davacının, tespit davasına konu hukuki ilişkinin var olup olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde hukuki yararının bulunması gerekir. ... davasında, davacı dava açmakta hukuki yararı bulunduğunu bildirmek ve ispat etmekle yükümlü olmadığı halde, tespit davası açılmasında hukuki yarar olduğu, özellikle bildirilmeli ve ispat edilmelidir. ... davası açılabilecek hallerde tespit davası açılamaz.

Zira; eda davası açılabilecek hallerde tespit davası açılmasında davacı tarafın hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacı tespit davası açmakta hukuki yararı olduğunu ispat edemezse, tesbit davası dava şartı (hukuki yarar) yokluğundan usulden reddedilir.

Mahkemenin her tespit davasında hukuki yarar bulunup bulunmadığını kendiliğinden incelemesi gerekir.Somut olayda, dava konusu taleple ilgili eda davası niteliğinde bulunan vasiyetnamenin tenfizi davası açılması gerekirken; bağımsız tespit davasının açılmış olmasında davacının hukuki yararı bulunmamaktadır.