Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/8597 K.2012/14145

Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde toplam 30.000 TL, karşı davada ise 2.450 TL (ıslah ile 5.281 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davaların kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı(karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23.maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.Somut olayda, karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı (karşı davalı) vekiline çıkartılan tebligat sekreterine tebliğ edilmiştir.

Yukarıda belirtilen kanun ve kanuna dayalı olarak çıkartılan tüzük hükmü gereğince, tebligatın mutahabı olan vekilin, tebligat sırasında bürosunda bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığından, tebligat usulsüz olarak tebliğ edilmiştir.Bu hususun, temyiz incelemesi sırasında tesbit edilmesi nedeniyle Dairemizin 20.02.2012 gün ve 2011/21216 E. 2012/4040 K.sayılı ilamı ile “Karşı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi…” için dosya mahalline iade edilmiştir.

Ne var ki, mahkemece; karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatın sekreterine tebliğ edildiği ve vekilin tebligat sırasında büroda bulunup bulunmadığı hususunun tebligat evrakına yazılmadığı, diğer bir anlatımla geri çevirme kararı üzerine yapılan tebligatın da usulsüz olarak tebliğ edildiği belirlenmiştir.Şu durumda mahkemece;