KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/8894 E., 2012/12775 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2012
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen iştirak nafakası(ilk kez) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili, dilekçesinde küçük ... ve ... için aylık ayrı ayrı 200 TL iştirak nafakası talep etmiştir.Mahkemece herbir çocuk için ayrı ayrı 175 TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece kısa kararda "Kararın kesinleşme günü baz alınarak DİE'nin açıklayacağı ÜFE artış oranları ortalamasına göre her yıl iştirak nafakasının re'sen artırılmasına" hükmü yeraldığı halde;
bu hükme gerekçeli kararda yer verilmediği görülmüştür.Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/8894, K. 2012/12775, 21 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama