Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/8936 K.2012/13819

Dava dilekçesinde 11.512,27 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde;müvekkilinin davalıya borçlu olmadığı halde haksız olarak başlatılan icra takibi neticesinde icra dairesine ödemek zorunda kaldığı 11.512,27 TL'nin yasal faiziyle beraber davalıdan geri alınmasını talep ve dava etmiştir.Davalı ,davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,davalı tarafın dosya içerisinde fotokopisi bulunan dekonta dayandığı,bu dekontta paranın kime gönderildiğinin dahi belli olmadığı dolayısıyla bu belgenin alacağa dayanak teşkil eden bir belge olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı tanık beyanları da bu konuda yeterli ve kesin delil niteliğinde olmadığından davacının davalı tarafa borçlu olmadığı sonucuna varılarak, davanın kabulune karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.