KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/9323 E., 2012/14457 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2012
Karar Metni
105 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde hükmün tavzihi stenilmiştir. Mahkemece istemin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde Olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kesinleşen hükümdeki "...vasiyet eden ...'a kendi miras bırakanlarından intikal gelecek payların..." cümlesinin 222 ada 8 nolu parsel ile 223 ada 7 nolu parseldeki tapu sahibinden vasiyet edene intikal gelecek payları da kapsadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/06/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/9323, K. 2012/14457, 6 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama