Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/9430 K.2012/14435

Dava dilekçesinde 11.856,03 TL'nin ödeme tarihinden itibariyle işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dilekçesinde; davacılar tarafından kardeşi olan davalı aleyhine açılan muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil davası neticesinde davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının, muris ...'a ait veraset ilamında belirtilen davacıların miras hissesi nispetinde iptali ile davacılar adına tapuya tesciline ve kalanın davalı üzerinde bırakılmasına karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini,

kesinleşen mahkeme ilamının infazı için davacılar tarafından tapuya müracaat edilidiğinde kanun gereği 9.396,96 TL harç yatırılması gerektiğinin bildirildiğini ayrıca dava konusu taşınmaza ilişkin tüm eski dönem su, çevre temizlik ve beyan vergisi gibi borçların da davacılar tarafından ödendiğini, davacılar tarafından mahkeme ilamının infazı için tapuya ve belediyeye ödenen toplam 11.856,03 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacılar tarafından ödenen harçlardan sorumlu olmadığı, sorumlu olsa bile 1/5 hissesi oranında sorumlu olması gerektiğinden davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacıların davalıdan 11.625,57 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 11.625,57 TL'nin 19.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,

davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak tarafların ortak murisi ... adına kayıtlı olup sağlığında davalı adına tapuya tescili yapılan ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, 35 ada 39 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydının muvazaa nedeniyle, muris ...'a ait veraset ilamında belirtilen davacıların miras hissesi nispetinde iptal edilerek davacılar adına tapuya tesciline ve kalanının davalı üzerinde bırakılmasına karar verildiği ve verilen bu mahkeme kararının kesinleştiği, mahkeme ilamının tapuya işlenmesi için ödenmesi gereken tüm tapu harcı ile vergi borçlarının davacılar tarafından ödendiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakta ise de,

muristen intikal eden taşınmazlar için Harçlar Kanunu gereğince murisin ölüm tarihi itibariyle davacıya tapu intikali için ödenmesi gereken ve davacıların hisselerine isabet eden intikal harcı ile vergi borçlarının, davacılar tarafından mahkeme ilamının infazı için ödenen tüm vergi borçlarından mahsup edilerek,