Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/9533 K.2012/14049

Dava dilekçesinde 60.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının, davalıdan harici satış sözleşmesi ile daire satın aldığını, davalıya 60 000 TL ödeme yaptığını, ancak davalının dairenin tapu kaydını üzerine devretmediği gerekçesiyle davalıya ödediği 60.000 TL'nin faiziyle tahsilini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Yargılamanın sağlıklı bir şekilde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp, yargılamanın bir an evvel sonuçlandırılabilmesi için öncelikle tarafların yargılamadan haberdar edilerek, taraf teşkilinin sağlanması gerekir.

Bu da, çıkarılacak davetiyenin Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine uygun olarak tebliği ile mümkündür.Somut olayda; davalı adına çıkartılan davetiyenin dağıtım saatinde adresinde bulunmaması nedeni ile Tebligat Kanununun 21.maddesi gereğince Mahalle Muhtarlığına tebliğ edildiği, ancak tebliğ memurunun, davalının adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik etmemesi nedeniyle, tebligatın Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28'inci maddelerine göre usulsüz olduğu anlaşılmıştır.