Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/9794 K.2012/14177

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, yoksulluluk nafakasının kaldırılması istenilmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417. maddesine göre yargılama masrafları kural olarak, davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Anılan Kanunun 423. Maddesinin altıncı bendine göre vekalet ücreti, yargılama giderlerindendir.

Yine, HMK’nun 326. maddesinde “kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.” Somut olayda, davanın kabulüne karar verilmesine rağmen yargılama giderleri yönünden talep olmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3. paragrafındaki sözcüklerin tümüyle karar metninden çıkartılmasına ve yerine “60,10 TL yargılama gideri ile 1200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözleri yazılmak