Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/9865 K.2012/16488

Dava dilekçesinde 3299,20 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, boşanma davası ara kararı ile müşterek çocuklar için 200,00'er TL tedbir nafakası bağlandığı ileri sürülerek 3299,00 TL için yapılan ilamsız icra takibine haksız itirazın iptali istenilmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinde gorülen taraflar arasındaki boşanma davasının yargılama aşamasında. 28.07.2010 günlü duruşmada, davacı kadın yanında kalan çocuklar lehine aylık 200,00'er TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Bunun üzerine, davacı taraf. 3200,00 TL birikmiş nafaka ve 99,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam: 3299,20 TL uzerinden 25.08.2010 tarihinde icra takibi başlatmıstır.

Davalı (borçlu) süresinde verdiği dilekçe ile "çocukların yanında kaldığını, borçla birlikte faize de itiraz ettiğini" belirterek itiraz etmiştir. Mahkemece, davalının faiz itirazları doğrultusunda hiçbir inceleme yapılmamıştır. Zira, boşanma davasında ara kararı ile hükmedilen nafakaya; ancak, (nafakanın muayyen ve muaccel olduğu) karar tarihi itibariyle faiz işletilebilir.

Kararın verildiği 28.07.2010 tarihinden, icra takibinin yapıldıgı 25.08.2010 tarihine kadar (birikmiş toplam nafaka alacağı ve bunun için) işlemiş faiz tutarı bilirkişiye hesaplattırılmalı, takipteki miktarla karşılaştırılıp, doğacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.