Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/1051 K.2013/1946

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılar .... ve İstem tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

....Noterliği tarafından... Cumhuriyet Başsavcılığı'na muris ...'in vasiyetnamesi tereke hakimliğine tevdi edilmek üzere gönderilmiştir.

Mahkemece, TMK'nun 596.maddesine göre, vasiyetnamenin açılıp okunması gerektiğinden murisin mirasçılarına duruşma günü bildirip vasiyetnamede tebliğ edilmiştir.

Ancak, talimat mahkemesi olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin mirasçılardan ...'e gönderdiği davetiyede gerekli şerhin bulunduğu, duruşma gününün tebliğ edildiği; vasiyetnamenin ise gönderilmediği anlaşılmaktadır.

Dava, MK.nun 596.maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır. Maddede, vasiyetnamenin mirasbırakının yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, MK.nun 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği açıklanmıştır.

Vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbit edilmesinin amacı, mirasçıları ve lehine kazandırma yapılan kişileri bilgilendirme ve yasal haklarını kullanmayı temine yönelik bir işlemdir.

Bu nedenle, sulh hakiminin görevi, MK.nun 596.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.

Mahkemece, vasiyetnameler mirasçılara usulüne uygun tebliğ edilip yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde açılıp okunma işlemi yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.