KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/10619 E., 2013/13733 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalılardan ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 35.maddesine göre; Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.
Somut olayda, davalı tasfiye halinde.... Gıda Tur. Pet. Ür. Nak. İnş. San. Tic. A.Ş.' ye tebligat yapılamamış, ilgili ticaret sicil müdürlüğünden adresi sorulmuş ve verilen cevap üzerine, tasfiye memuru ...'in, adres kayıt sisteminde yerleşim yerinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, .... Ticaret Sicil Müdürlüğünce bildirilen adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince tebligatlar yapılmıştır.Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi de tasfiye memuruna önceki bildirilen adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince yapılmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/10619, K. 2013/13733, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama