KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/1063 E., 2013/1938 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2013
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir...Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş...hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.
.Y K
Temyiz isteminin süresi...içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava...TMK...nun 596.maddesi uyarınca ........2012 tarihinde vefat eden ...... ait...Vasiyetnamenin açılmasına...ilişkindir.
Miras bırakanın nüfus aile kayıt tablosundan...yerleşim yerinin .... olduğu anlaşılmaktadır.
"Kesin yetki...kuralı içeren TMK.nun 596.maddesinde açıkça vasiyetnamenin...Mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi...tarafından açılacağı belirtilmiştir...Kesin yetki kuralı ilgili tarafından ileri sürülmese bile davanın her aşamasında mahkeme tarafından gözetilmelidir...Mahkeme tarafından mirasbırakan ...'... vefat tarihindeki yerleşim yeri .... olduğundan yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi kararı verilmesi gerekir iken...yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış...kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/1063, K. 2013/1938, 11 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama