Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/10708 K.2013/12805

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraf vekilleri tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar Vek.Av.... geldi. Davalı ve vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 17.09.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, müteselsil (dayanışmalı) sorumluluk kuralına göre, olayda kusuru olanlardan herbiri zararın oluşmasına birleşen veya bağımsız hareket eden davranışları ile katkıda bulunduklarından, meydana gelen zararın tamamından müteselsil olarak sorumludurlar.

Mahkemece bu durum dikkate alınmaksızın hükmedilen maddi tazminatın davalıların kusuru oranında tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının maddi tazminata ilişkin 3.paragrafında yer alan “3.055 TL'nin davalı ....dan, 15.276,73 TL'nin davalı ....den...” ifadelerinin silinerek yerine "18.332.07 TL'nin" rakamı yazılmasına aynı paragrafta bulunan “davalılardan” ifadesinden sonra “müştereken ve müteselsilen” ifadesinin yazılmasına,

yine hüküm fıkrası 4.paragrafından yer alan “3.123,32 TL.nin" davalı ....'tan, 15.616,63 TL'nin davalı ....den...” ifadeleri silinerek yerine “18.739,95 TL” rakamı yazılmasına, aynı paragrafta