İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/11499 K.2013/12692

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Esas2013/11499Karar2013/12692Tarih16 Eylül 2013Okuma4 dk · 749 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2013/11499 E., 2013/12692 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Eylül 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

749 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davada;....000,00 TL alacağın davalılardan tahsili talep edilmiştir.

Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilerek; ....000,00 TL'nin her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; davalı ...'a çıkartılan ilam; muhatabın daimi işçisi sıfatıyla .......... imzasına tebliğ edilmiş; ..........; tebligatı sehven aldığı, davalı ... ile birlikte çalışmadığı gerekçesi ile tebligatı iade etmiş, mahkemece; davalı ...'a usulüne uygun ilam tebliğ edilmeden dosya dairemize gönderilmiş, dairemizce ilamın adı geçen davalıya usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri Çevirme kararı sonrası mahkemece; davalı ...'ın mernis adresi olduğu belirtilen adrese çıkarılan tebligat; mahalle muhtarına tebliğ edilmiş, ......... isimli kişi 06.05.2013 tarihli dilekçe ile tebligatı mahkemeye iade etmiş, bunun üzerine davalıya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre ilam tebliğ edilerek; dosya dairemize gönderilmiştir.

Tebliğ, kural olarak muhatabın kendisine yapılır. Muhatap adına tebliği kabule kanunen yetkili kişilere (Teb.K.m...., ..., ..., ... ve m....) tebliği evrakının verilmesi, ancak muhatabın tebliğin yapılacağı sırada orada bulunmaması halinde sözkonusu olur. O halde, muhatabın o sırada orada bulunmaması sebebiyle kabule kanunen yetkili kişiye tebliğin yapıldığı tutanakta gösterilmelidir.

Muhatabın belirli bir yerde meslek ve sanatını devamlı icra eden bir kimse olması halinde de tebliğin muhatabın aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılabilmesi için, muhatabın tebliğin yapılacağı sırada orada olmaması gerekir. Muhatap varken daimi memur veya işçisine tebligat yapılamaz. Aksi halde yapılan tebliğ usulsüz olur. Tebliğin niçin muhataptan başkasına yapıldığı (tebliğin yapılacağı sırada muhatabın orada bulunmadığı) herhangi bir delil ile değil, sadece bu husustaki kaydı içeren tebliğ tutanağı ile ispat edilebilir.

Meslek ve sanatını icra ettiği yerden adına çıkarılan muhataptan gayri kimseye yapılan tebligatın usulüne uygun sayılabilmesi için tebligatın yapılacağı sırada o işyerinde muhatabın bulunmadığı ve kendisine tebligat yapılan kimsenin muhatabın daimi memur veya işçisi olduğu hususları tutanakta gösterilmiş olmalıdır.

İşyerinde bulunmayan muhatap adına sadece oradaki daimi memur veye işçisine tebligat yapılabileceğini kanun öngördüğünden, muhatabın iş ortağına veya komşusuna ya da aynı konutta oturduğu kişiler yahut hizmetçilerden birine muhatabın işyerinden muhatap adına tebligat yapılamaz, yapılırsa usulsüz tebliğ olur.

Madde metnindeki "birlikte oturan aile efradından" ibaresi, 4829 sayılı Kanun ile "aynı konutta oturan kişilere" şeklinde değiştirilmiştir.

"Maddeyle Tebligat Kanununun ....maddesinde yapılan değişikliğe paralel olarak ve aynı amaçla değişiklik yapılmıştır." (Tebligat Kanununun md....'de değişiklik yapan 4829 sayılı Kanunun md....'ün Gerekçesi)

Diğer bir deyişle, muhatap ile aynı konutta oturan kişiler veya hizmetçiler, ancak birlikte oturulan konutta muhatap adına tebligatı kabule yetkili olduklarından (Teb.K.m....), muhatabın işyerinde onun adına kendilerine tebligat yapılamaz (Tebligat K.m....).

Teb.K.m.....uyarınca, muhatap adına adli tebligatın aynı konutta birlikte oturduğu kişiler veya hizmetçilerinden birine yapılabilmesi için;

Muhatabın meslek veya sanatını evinde icra etmekte olması, tebligatın yapılacağı sırada muhatabın konutta olmaması ve muhatabın memur ve müstahdemlerinden birinin de orada bulunmaması gerekir.

Evinden başka bir yerde meslek ve sanatını icra eden muhatap aynı konutta oturduğu kişiler veya hizmetçilerinden birine o işyerinde tebligat yapılamaz.

Daha önce kazai tebligat yapılan adresin değiştirilmesi halinde tebligatın Teb.K.m.35/...-... uyarınca yapılacağı.

a) Dava sırasında değiştirilen adresin kazai mercie hemen bildirilmesi halinde tebligatın nasıl yapılacağı,

Dava sırasında değiştirilen adresin kazai mercie hemen bildirilmesi halinde, bundan sonraki tebliğler muhatabın bildirdiği yeni adresine yapılır (Teb.K.m.35/...).

Kazai tebligatın Teb.K.m.35/... uyarınca muhatabın yeni adresine yapılabilmesi için gerçekleşmesi gereken şartlar şunlardır.

aa) Bir davada taraflardan birinin, kendisine veya ikametgah, mesken ya da iş adresini (Teb.K.m..../b....) o dava ile ilgili olarak Tebligat Kanunu hükümlerine göre, tebliğ yapılmış ve bu şahıs, daha sonra adresini değiştirmiş olmalıdır.

Muhtaba tebliğ kural olarak bilinen en son adresinde yapılır ise de (Teb.K.m..../...), muhatabın başvurması veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılabilecektir (Teb.K.m..../...). Muhatabın bilinen en son adresi ikametgah adresi olabileceği gibi işyeri veya mesken adresi de olabilir (Teb.K.m..../...). Bu adreslerde tebligat sırasında hazır ise muhataba, bulunmuyorsa muhatap adına adli tebligatı kabule kanuna göre yetkili olan kişilere (Teb.K.m...., m...., m...., m.... ve m....) tebligat yapılabileceği gibi Teb.K.m.34/..., kendisi veya adresine tebligat yapılan kimsenin adresini değiştirmesinden sözetmiştir.

bb) Adresini değiştiren taraf, yeni adresini, tebliği yaptıran kazai mercie hemen bildirmiş olmalıdır.

Uyuşmazlık konusu tebligatta davalı Hasan Toskay'a yapılan önceki tebligatta tebligat daimi işçi olduğu belirtilen kişiye yapılmıştır. Söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Bu nedenle tebligat usulsüzdür. Bu adrese 35.maddeye göre yapılan tebligatta usulsüzdür.

Bu iki şartın gerçekleşmiş olması halinde, bundan sonraki tebliğler artık muhatabın bildirdiği yeni adresine yapılır.

SONUÇ / HÜKÜM

Hal böyle olunca mahkemece; gerekçeli kararın davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi beklenip, temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/11499, K. 2013/12692, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/11499
Karar No
2013/12692
Tarih
16 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/11500 K.2013/23289
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11500 K.2013/13912
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/11500 K.2013/12394
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/11501 K.2013/13905
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/11501 K.2013/16351
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/11501 K.2013/12302

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.