Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/1166 K.2013/2675

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkili lehine ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 18.06.2010 tarih 2009/590 Esas-2010/321 Karar sayılı kararı ile aylık 350 TL olarak hükmedilen nafakanın aradan geçen sürede yetersiz kaldığını belirterek nafakanın aylık 600 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; daha önce mahkemenin 18.06.2010 tarih ve 2009/590 Esas-2010/321 Karar sayılı ilamı ile davacı lehine hükmedilen 400 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 120 TL artırılarak 520 TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, davacı tarafından davalı aleyhine ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2009/590 E. sayılı dosyası ile yardım nafakası talep edildiği, yapılan yargılama sonucunda; 18.06.2010 tarihli ilam ile davacı lehine 400 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.12.2010 gün ve 2010/18723 Esas 2010/21705 Karar sayılı ilamı ile yardım nafakasının 350 TL olarak belirlendiği ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek onandığı anlaşılmaktadır.

Şu durumda, mahkemece; yardım nafakasının daha önce hüküm altına alınmış olduğu miktar ( 350 TL) üzerinden artırılması gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde yardım nafakasının 400 TL üzerinden artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.