Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/12184 K.2013/14166

Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraflarca istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı vek.Av.... geldi. Davalı ve vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 08.10.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı ile davalının evli olup halen ayrı yaşadıklarını, düğünde takılan ziynetler ile çeyiz eşyalarının davalı tarafta kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 34.300,00 TL değerindeki ziynet eşyalarının 1.700,00 TL değerindeki çeyiz eşyalarının müvekkiline aynen iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde eşyaların toplam 38.600,00 TL bedelin şimdilik 10.000,00 TL sinin dava tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, ilk defa ... 4. Aile Mahkemesinde açılmış, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, bu karar tarafların temyiz etmemesi üzerine 04.11.2011 tarihinde kesinleşmiştir.

Kararın kesinleşmesi üzerine, dosya davacı tarafın talebi üzerine ... Aile Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece; ... 4. Aile Mahkemesinin 2011/420 Esas- 2011/830 Karar sayılı kararının davacı vekiline 17/10/2010 tarihinde, davalı vekiline 19/10/2010 tarihinde tebliğ olunduğu, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine hükmün 04/11/2011 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin 21//11/2011 tarihli dilekçesi ile ve aynı tarihli yazı işleri müdürlü havale dilekçesi vererek gerekçeli kararı 15/10/2011 tarihinde tebliğ ettikleri ve temyizden feragat ettikleri, nöbetçi yetkili .. Aile Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, belirtilen yasal sürenin aşıldığı gerekçesi ile HMK'nun 20. Maddesine göre süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.

6100 Sayılı HMK.nun 20.maddesi; “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Somut olayda, davacı tarafından 18.11.2011 tarihinde verilen dilekçe ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmiş, ancak davacı tarafından bu dilekçeye uygun işlem yapılmadan 21.11.2011 tarihinde verilen dilekçe ile, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi istenilmiştir.

Mahkeme tarafından da, 18.11.2011 tarihli gönderme dilekçesi dikkate alınmadan, 21.11.2011 tarihli dilekçe esas alınarak, hüküm kurulmuştur.

Davacı 6100 sayılı HMK.'nun 20. maddesi gereğince, süresi içinde 18.11.2011 tarihli dilekçe ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiş olmakla, mahkemece bu ilk dilekçe dikkate alınarak, davacının iki haftalık yasal süre içinde yetkili mahkemeye başvurduğu kabul edilip, işin esasına girilerek yapılacak yargılama neticesinde, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.