KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/12214 E., 2013/15418 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2013
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince, davacı yararına 1.320,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 440,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 9. bendinin çıkarılarak yerine ''Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan .....nin 9.maddesi gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
....
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/12214, K. 2013/15418, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama