KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/12444 E., 2013/15430 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2013
- Davalılar
- 1-..., 2-...
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı vekilinin dilekçesinde açıkça faiz istemi bulunmamasına karşın mahkemece faize hükmedilmiş olması, HUMK md.74 (HMK md.26) anlamında taleple bağlılık ilkesine aykırı ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasından “1.104,64 TL alacağın, dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile, davacıya verilmesine” sözleri çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 116.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
....
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/12444, K. 2013/15430, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama