Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/12473 K.2013/15123

3- ....

Taraflar arasında görülen maddi-manevi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının arkadaşı ile eğlenirken diskonun güvenlik görevlisi ....tarafından merdivenden itilip yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 2.000.-TL maddi ,18.000.-TL manevi tazminatın olay tarihinden faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Somut olayda; davalılardan.... olay nedeni ile yaralama suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, anılan bu kararın ise henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Davalardan biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı varsayılır ve biri diğeri için bekletici mesele yapılır.

BK'nun 53.maddesi gereğince kural olarak; hukuk mahkemesi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesinin maddi olguları tesbite dair kararı hukuk hakimini bağlar. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dava dosyasının bu davanın sonucuna olabilecek etkisi gözetilmeden , ceza davası eldeki tazminat davası için bekletici mesele yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

... -2-