KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/13163 E., 2013/13401 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; davanın kısmen kabul edilmesine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmolunmamış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükme 5. madde eklenmek suretiyle "Reddedilen kısım için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 400 TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalıya verilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 344,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/13163, K. 2013/13401, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama