KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/13188 E., 2013/13125 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde fiili teslim tarihindeki değeri üzerinden bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ziynet eşyalarının aynen teslimine, mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki değerinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesinde hükmün şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde oluşturulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/13188, K. 2013/13125, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama