KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/13703 E., 2013/15232 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi 2- ... Vek.av....
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2013
- Davacılar
- 1- ...,
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesi taraf hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı asil ... geldi. Temyiz eden davacılar ve vekili gelmedi. Gelen davalı asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldü. Belli saatte dosyadaki bütün kâğıtlar okunarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 51,35 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 226,85 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/13703, K. 2013/15232, 5 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama