KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2013/13864 E., 2013/17781 K.·Mahkemesi :asliye ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak (sebepsiz zenginleşme) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava kısmen kabul edildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ....maddesi gereğince nisbi vekâlet ücretine hükmolunması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin .../....maddesine göre eksik vekâlet ücretine hükmolunması bozmayı geretirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/13864, K. 2013/17781, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama